Гюлистанский договор. Гюлистанский мирный договор
ГЮЛИСТАНСКИЙ МИР
завершил русско-иранскую войну 1804-13. Заключен 12(24).10.1813 в селении Гюлистан (ныне с. Гюлюстан Геранбойского района Азербайджана). Ряд закавказских провинций и ханств отошел к России, которая получила исключительное право держать военный флот на Каспийском м. Русским и иранским купцам разрешалось свободно торговать на территории обоих государств.
Большой энциклопедический словарь. 2012
Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ГЮЛИСТАНСКИЙ МИР в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках:
- ГЮЛИСТАНСКИЙ МИР в Современном толковом словаре, БСЭ:
завершил русско-иранскую войну 1804-13. Заключен 12(24).10.1813 в селении Гюлистан (ныне с. Гюлюстан Геранбойского района Азербайджана). Ряд закавказских провинций и ханств … - МИР в Галактической энциклопедии из научно-фантастической литературы:
Я хочу, чтобы вы знали: существуют отражения и субстанции, так устроен мир. Из субстанции сотворены Эмбер, Земля и все сущее … - МИР в Однотомном большом юридическом словаре:
- название сельской, а также городской (посадской) общины в России в XIII - начале XX вв. члены м. собирались … - МИР в Большом юридическом словаре:
- название сельской, а также городской (посадской) общины в России в XIII - начале XX вв. Члены М. собирались на … - МИР в Справочнике Населённых пунктов и почтовых индексов России:
641132, Курганской, … - МИР в Словаре йоги:
(Peace) См. Покой Разума; Шанти … - МИР в Кратком церковнославянском словаре:
- тишина, … - МИР в Словаре указателе теософских понятий к Тайной доктрине, теософском словаре:
(World). Как префикс к горам, деревьям и так далее это означает мировое верование. Так, "Мировой Горой" индусов была Меру. Как … - МИР в Библейском словаре:
— поскольку в русском языке этим словом обозначаются два различных понятия: а) покой, гармония, благополучие; и б) общество людей, характер … - МИР в Большом энциклопедическом словаре:
издательство, Москва. Создано в 1964 после реорганизации Издательства иностранной литературы (основано в 1946) и Издательства литературы на иностранных языках (основано … - МИР
(??????, mundus, Welt) в собственно философском смысле — связная совокупность множественного бытия в отличие от единого начала бытия (отсюда противоположение: … - МИР в Энциклопедическом словаре:
1, -з.,мн. -ы, -ов,м. 1. Совокупность всех форм материи в земном и космическом пространстве, Вселенная. Происхождение мира. 2. Отдельная область … - МИР
СЕ́ИД АЛИ, художник-миниатюрист 16 в. Предст. тебризской школы миниатюры (илл. к "Хамсе" Низами, 1539-43); один из основателей могольской школы миниатюры … - МИР в Большом российском энциклопедическом словаре:
"МИР РОСС́ИИ", ежеквартальный науч.-публицистич. журнал, 1992, Москва. Посвящён анализу перемен в рос. обществе, роли нац., полит. и религ. традиций, истории … - МИР в Большом российском энциклопедическом словаре:
"МИР ПУТЕШ́ЕСТВИЙ", науч.-популярный журнал, с 1991, Москва. Учредители (1998) - ТОО "Журнал "Мир путешествий"", Акц. об-во "Спутник" и др. 6 … - МИР в Большом российском энциклопедическом словаре:
"МИР МУЗ́ЕЯ", ист., худ. журнал, с 1930 (осн. как "Сов. музей", в 1940-82 не выходил, с 1991 совр. назв.). Учредитель … - МИР в Большом российском энциклопедическом словаре:
"МИР ИСЌУССТВА", рос. худ. объединение (1898-1924), созд. в С.-Петербурге А.Н. Бенуа и С.П. Дягилевым. Выдвигая лозунги "чистого" иск-ва и "преображения" … - МИР в Большом российском энциклопедическом словаре:
"МИР Ж́ЕНЩИНЫ", ежемес. обществ.-полит. и лит.-худ. журнал, с 1945 (осн. как "Сов. женщина", с 1992 совр. назв.). Учредители (1998) - … - МИР в Большом российском энциклопедическом словаре:
ДЖАЛ́АЛ (наст. имя и фам. Мир Джалал Али оглы Пашаев) (1908-78), азерб. писатель и литературовед. Ист. ром. "Воскресший человек" (1935), … - МИР в Большом российском энциклопедическом словаре:
"МИР Б́ОЖИЙ", ежемес. лит., полит. и науч.-популярный журнал, 1892 - авг. 1906 (с окт. 1906 по янв. 1918 выходил под … - МИР в Большом российском энциклопедическом словаре:
"МИР", орбитальная станция для полёта по околоземной орбите. Создана в СССР на базе конструкции станции "Салют", выведена на орбиту 20.2.1986. … - МИР в Большом российском энциклопедическом словаре:
"МИР", изд-во, Москва. Созд. в 1964 после реорганизации Изд-ва иностр. лит-ры (осн. в 1946) и Изд-ва лит-ры на иностр. языках … - ГЮЛИСТАНСКИЙ в Большом российском энциклопедическом словаре:
ГЮЛИСТ́АНСКИЙ МИР, завершил рус.-перс. войну 1804-13. Заключён 12(24).10.1813 в селении Гюлистан (ныне с. Гюлюстан в Азербайджане). Ряд закавк. провинций и … - МИР в Популярном толково-энциклопедическом словаре русского языка:
I -а, только ед. , м. 1) Согласие, отсутствие разногласий, вражды или ссоры. Жить в мире со всеми. [Иов:] Правитель … - МИР
свет, вселенная, космос, земля, шар земной; подлунная, подсолнечная, поднебесная; юдоль (= долина) земная, юдоль печали и плача. "Что там на … - МИР в Словаре синонимов Абрамова:
покой; перемирие. Прот. . См. дружба, согласие, спокойствие, тишина || заключить … - МИР в Словаре русского языка Лопатина:
мир, -а, мн. -`ы, -`ов; но: просп`ект М`ира, пл`ощадь М`ира (в нек-рых … - МИР в Полном орфографическом словаре русского языка:
мир, -а, мн. -ы, -ов; но: проспект Мира, площадь Мира (в нек-рых … - МИР в Орфографическом словаре:
мир, -а, мн. -`ы, -`ов; но: просп`ект м`ира, пл`ощадь м`ира (в нек-рых … - МИР в Словаре русского языка Ожегова:
2 соглашение воюющих сторон о прекращении войны Заключить м. мир 2 согласие, отсутствие вражды, ссоры, войны Жить в мире. В … - МИР в Словаре Даля:
(міръ) муж. вселенная; вещество в пространстве и сила во времени (Хомяков). | Одна из земель вселенной; особ. | наша земля, … - МИР
мира, мн. нет, м. 1. Дружеские согласные отношения между кем-н., отсутствие разногласий, вражды или ссоры. Жить в мире с кем-н. … - МИР в Толковом словаре русского языка Ушакова:
мира, мн. миры, м. 1. только ед. Вселенная в ее совокупности; система мироздания, как целое. Теории о происхождении мира. Миф … - МИР в Большом современном толковом словаре русского языка:
I м. 1. Вселенная в ее совокупности; система мироздания как целое. 2. Отдельная часть Вселенной; планета. 3. Земной шар, Земля … - ГЮЛИСТАНСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1813 в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
мирный договор 1813, договор между Россией и Ираном, подписанный 24 октября (5 ноября) в селении Полистан в Карабахе после окончания … - ГЮЛИСТАНСКИЙ ТРАКТАТ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
заключен между Россией и Персией 12 окт. 1813 г. в урочище Гюлистан, при рч. Зейве. По этому трактату Россия приобрела … - ГЮЛИСТАНСКИЙ ТРАКТАТ в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
? заключен между Россией и Персией 12 октября 1813 г. в урочище Гюлистан, при речке Зейве. По этому трактату Россия … - 1813.10.24 в Страницах истории Что, где, когда:
Заключается Гюлистанский договор между Россией и Ираном (Россия получает исключительное право держать военный флот в Каспийском море; Персия признает вхождение …
В этот день в 1813 г. в карабахском селении Гюлистан подписан мирный договор между Россией и Персией. Персия признавала переход к России Дагестана, Грузии, Менгрелии, Имеретии, Гурии, Абхазии и ряда ханств. России предоставлялось исключительное право иметь свой военный флот на Каспийском море. Гюлистанский договор подвел черту под русско-персидскими войнами XIX в.
Текст Договора
Во имя Господа Всемогущего.
Е. и. в. и всепресветлейший и державнейший великий государь император и самодержец всероссийский и е. в. в. пады-шах, обладатель и повелитель Персидского государства, по высокомонаршей любви своей к обоюдным их подданным, имея искреннее взаимное желание положить конец бедствиям войны, сердцу их противной, и восстановить на прочном основании твердый мир и добрую соседственную дружбу, существовавшую издревле между империей Всероссийской и Персидским государством, рассудили за благо назначить для сего праведного и спасительного дела полномочными своими: е. в. император всероссийский - превосходительного Николая Ртищева, своего генерал-лейтенанта, главнокомандующего войсками в Грузии и на Кавказской линии, главноуправляющего по гражданской части в губерниях Астраханской, Кавказской и в Грузии и всеми пограничными здешнего края делами, командующего военной Каспийской флотилией и кавалера орденов Св. Александра Невского, Св. Анны 1-й степени, Св. великомученика и победоносца Георгия 4-го класса и имеющего золотую шпагу с надписью "За храбрость", а е. в. шах персидский - своего высокостепенного и высокопочтенного Мирзу-Абул-Хассан-Хана, бывшего чрезвычайным посланником при дворах турецком и английском, избранного между персидскими начальниками ближайшего чиновника своего государя, советника тайных дел высочайшего персидского двора, происходящего из визирской фамилии, хана второго класса при дворе персидском и имеющего от своего государя отличную милость, состоящую в кинжале и сабле, бриллиантами украшенных, в шалевом платье и лошадином уборе, осыпанном бриллиантами; в следствие чего, мы, вышепоименованные уполномоченные, съехавшись Карабагского владения в урочище Гюлистан при речке Зейве и по размене полномочий, рассмотрев каждый со своей стороны все касающееся до постановляемого нами от имени великих наших государей мира и дружбы, в силу данной нам власти и высочайших полномочий постановили и утвердили на вечные времена следующие статьи:
Ст. 1. Вражда и несогласия, существовавшие доселе между Российской империей и Персидским государством, прекращаются отныне впредь сим трактатом, и да будет вечный мир, дружба и доброе согласие между е. и. в. самодержцем всероссийским и е. в. шахом персидским, их наследниками и преемниками престолов и обоюдными их высокими державами.
Ст. II. Поелику чрез предварительные сношения между двумя высокими державами, взаимно соглашеность уже, чтобы постановить мир на основании status quo ad presentem, то есть дабы каждая сторона осталась при владении теми землями, ханствами и владениями, какие ныне находятся в совершенной их власти, то границей между империей Всероссийской и Персидским государством от сего времени впредь да будет следующая черта: начиная от урочища Одина-Базара прямой чертой чрез Муганскую степь до Едибулукского брода на реке Аракc, оттоль вверх по Араксу до впадения в оную речки Капанакчая, далее же правой стороной речки Капанакчая до хребта Мигринских гор и оттуда продолжая черту межами ханств Карабагского и Нахичеванского, хребтом Алагезских гор до урочища Даралагеза, где соединяются межи ханств Карабагского, Нахичеванского, Ериванского и части Елисаветпольского округа (бывшего Ганжинского ханства), потом, от сего места межою, отделяющей Ериванское ханство от земель Елисаветпольской округи, также Шамшадильской и Казахской, до урочища Эшок-Мейдана, и от оного хребтом гор по течению правой стороны речки и дороги Гимзачимана по хребту уже Бамбакских гор до угла межи, Шурагельской; от сего же угла до верху снеговой горы Алагеза, а отсель по хребту гор межою Шурагельской между Мастарасом и Артиком до речки Арпачая. Впрочем, как Талышинское владение в продолжение войны переходило из рук в руки, то границы сего ханства со стороны Зинзелей и Ардавиля для большей верности определены будут по заключении и ратификации сего трактата избранными с обеих сторон комиссарами со взаимного согласия, кои под руководством главнокомандующих с обеих сторон сделают верное и подробное описание земель, деревень и ущелий, также рек, гор, озер и урочищ, кои до настоящего времени находятся в действительной власти каждой стороны, и тогда определится черта границ Талышинского ханства на основании status quo ad presentem, таким образом, чтобы каждая сторона осталась при своем владении. Равным образом и в вышеупомянутых границах, ежели что перейдет за черту той или другой стороны, то по разобрании комиссарами обеих высоких держав, каждая сторона, на основании status quo ad presentem доставит удовлетворение.
Ст. III. Его шахское в. в доказательство искренней приязни своей к е. в. императору всероссийскому сим торжественно признает как за себя, так и за высоких преемников персидского престола принадлежащими в собственность Российской империи ханства Карабагское и Ганжинское, обращенное ныне в провинцию под названием Елисаветпольская; также ханства Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское, Бакинское и Талышинское с теми землями сего ханства, кои ныне состоят во власти Российской империи; при том весь Дагестан, Грузию с Шурагельской провинцией, Имеретию, Гурию, Мингрелию и Абхазию, равным образом все владения и земли, находящиеся между постановленной ныне границей и Кавказской линией, с прикосновенными к сей последней и к Каспийскому морю землями и народами.
(...)
Заключен в Российском лагере Карабахского владения в урочище Гюлистан, при речке Зейве, в лето от Рождества Христова 1813, месяца октября 12 дня, а по персидскому исчислению 1228, месяца Шевалла 29 дня.
История Кавказа богата драматическими событиями и потрясениями, вызванными арабо-иранской экспансией, целью которой был насильственный захват территорий этого обширного района. Конец ей положило подписание Гюлистанского мира - договора, заключённого между правительством России и Персии (Ирана) в 1813 году. Он положил начало новому периоду в жизни кавказских народов и на долгие годы избавил их от посягательств агрессивных соседей.
Русские крепости на Тереке
Чтобы в полной мере понять то значение, которое имел Гюлистанский мир (1813 г.), следует обратиться к истории и проследить непрекращавшуюся череду вторжений Ирана и Турции на территорию Кавказа. Начало ей было положено ещё в XVI веке, когда в России, после присоединения к ней Астраханского и Казанского ханства, завершался процесс становления централизованного государства.
Несмотря на все сложности того периода, в 1567 году царь Иван Грозный нашёл возможность построить на Тереке несколько крепостей, закрывавших путь турецким и персидским завоевателям. Это послужило началом процесса установления дружественных отношений между Россией и народами Кавказа, одним из звеньев которого стал подписанный два с половиной века спустя Гюлистанский мир.
Между тем строительство крепостей на Тереке стало причиной напряжённости, возникшей в отношениях между Россией, Ираном и особенно Турцией, которая планировала распространение своей экспансии на всю территорию Северного Кавказа. Россия, в свою очередь, также была заинтересована в том, чтобы упрочить свои позиции в этом стратегически важном районе, и неоднократно отражала наступление османских войск.
Обращения за помощью к северному соседу
В наступившем затем XVIII веке напряжённость ещё более усилилась, став следствием жёсткой конкуренции между Ираном и Турцией, пытавшейся всеми силами привлечь на свою сторону местных ханов и таким образом получить приоритет.
В такой обстановке а особенно дагестанцам приходилось весьма трудно, и они неоднократно на протяжении XVIII и последовавшего затем XIX века обращались к российским властям с просьбами прийти к ним на помощь. В дальнейшем это послужило фактором, благодаря которому и был подписан Гюлистанский мир.
Стремление кавказских правителей под скипетр русских царей
Исходя из пожеланий самих жителей Дагестана, основатель Династии Романовых, царь Михаил Фёдорович, уже через год после своего восшествия на престол принял под российскую юрисдикцию аварского, эрпелинского, казикумухского и кумыкского ханов вместе с подвластными им территориями.
В дальнейшем, на протяжении всего XVII столетия, ещё несколько ханов последовали их примеру, что способствовало дополнительному усилению позиций России на Кавказе. Все местные правители, добровольно вошедшие под скипетр московского царя, брали на себя обязательства осуществлять охрану российских купцов, а также пополнять ряды регулярной армии своими соотечественниками. При условии соблюдения этих требований они получали от казны жалование, в противном же случае объявлялись вне закона.
Турецкая агрессия под видом религиозной войны
Установившийся таким образом мир на Кавказе оказался недолгим. Уже в следующем XVIII веке внесла раздор активизировавшая свои действия Турция. На этот раз поводом для экспансии стали имевшиеся, по заявлениям её правителей, отступления ряда кавказских народов, и в особенности жителей Дагестана, от законов шариата. Объявив им священную войну джихад, турки предприняли открытую агрессию.
В действительности же к началу активных военных действий Турцию подтолкнуло наблюдавшееся в тот период ослабление Ирана (Персии), ставшее следствием затянувшегося в нём экономического кризиса. Поскольку именно это государство рассматривалось Стамбулом в качестве главного конкурента, то данный момент показался султану наиболее благоприятным для кардинального решения территориальных споров.
Территориальные споры XVIII века
Однако планам Блистательной Порты (так нередко именовалась Турция) помешала всё та же Россия, во главе которой к тому времени стоял Пётр I. Осуществив в 1722 году Каспийский поход и заключив с Персией мирный договор, он присоединил к Российской империи Баку, Дербент, Решт, а также ряд провинций, на которые претендовала Турция.
Тогда же государь принял подданство ещё нескольких дагестанских феодалов. Даже несмотря на то, что османцы сумели опустошить Армению, Грузию и значительную часть Азербайджана, султан был вынужден признать права России на её приобретения в Прикаспии. Однако заключённые дипломатические соглашения не могли положить конец беспрерывным войнам, раздиравшим Кавказ на протяжении всего XVIII века.
Подписание мирного договора с Турцией
Вопреки тому, что в первое десятилетие XIX века весь Дагестан и восточная часть Грузии официально находились под юрисдикцией русских царей, как турки, так и иранцы вновь активизировали свои действия, желая воспользоваться сложностями, которые переживала в тот период Россия.
Однако, несмотря ни на что, представителям Александра I в 1812 году удалось заключить с Османской империей мирный договор, положивший конец русско-турецкой войне, продолжавшейся в течение последних шести лет. Подписание этого документа на некоторое время заставило турок отказаться от активных действий на Кавказе. Оставалось решить все вопросы с Персией (Ираном), и такой случай вскоре представился.
Договор, подписанный в Гюлистане
На следующий год закончилась продолжавшаяся в течение девяти последних лет русско-персидская война, в которой персы потерпели сокрушительное поражение, а их главнокомандующий, наследник престола, едва избежал плена. Столь плачевные итоги военной кампании деморализовали как население страны, так и правящую верхушку.
В итоге российские дипломаты получили возможность на выгодных для Москвы условиях заключить Гюлистанский мирный договор (1813 г.). Россия подписала с Ираном этот документ 12 сентября в небольшой карабахской деревушке Гюлистан, давшей ему своё название и таким образом вошедшей в историю.
В роле посредника на переговорах выступил британский дипломат сэр Гор Оусли. С российской стороны Гюлистанский мир, условия которого были сформулированы в 11 статьях, подписал генерал-лейтенант Н. Ртищев, а с персидской - Абул-Хасан-хан.
Выработанное соглашение было с радостью встречено всеми народами Кавказа. Это и неудивительно, поскольку предшествовавшие ему военные действия сильно подорвали их экономику, восстановлению которой и способствовал Гюлистанский мирный договор. Кратко изложить его суть можно, остановившись на основных содержащихся в нём положениях.
Что принёс с собой очередной договор с Персией
Прежде всего, он предусматривал прекращение взаимных враждебных действий и установление мира между Россией и Персией. Далее в документе чётко оговаривались границы, разделявшие две ранее противоборствовавшие стороны, и перечислялись отошедшие к Российской империи территории, среди которых были Абхазия, Имеретия, Кахетия, Дагестан, Гурия, Мегрелия, Картли, а также значительная часть современного Азербайджана. В свою очередь Россия, подписывая Гюлистанский мир, брала на себя обязательства оказывать всестороннюю помощь Персии.
Кроме того, достигнутое соглашение предусматривало право каждой из сторон на свободное плаванье по всей акватории Каспийского моря и обмен пленными, захваченными в ходе минувшей войны. В сфере дальнейших дипломатических отношений между Россией и Персидским государством были чётко определены статусы послов и министров.
Установление правовых норм в области торговли
Из одиннадцати статей договора три представляли собой правила торговли между двумя странами, также включённые в Гюлистанский мирный договор. Условия достигнутого соглашения предусматривали свободу коммерческой деятельности купцов той и другой стороны на территориях обоих государств. Помимо этого, определялся объём взимаемых пошлин, а также рассматривались вопросы, касавшиеся внетаможенной торговли.
Несмотря на то что Гюлистанский мир чётко и ясно устанавливал правовые нормы, позволявшие надеяться на скорое увеличение торговых оборотов между двумя государствами, на деле оно наступило с большой задержкой, причиной которой явились бюрократические проволочки.
По вине российских чиновников, на таможнях Астрахани и Баку ещё в течение пяти последующих лет взималась пошлина, предусмотренная давно отжившим свой век «Запретительным тарифом 1755 года» и подразумевавшая уплату 23 % от стоимости ввозимого товара.
Следствия заключения Гюлистанского договора
Сложившаяся ситуация нормализовалась лишь после того, как в 1815 году был официально обнародован Гюлистанский мирный договор. Условия, кратко перечисленные в предыдущих разделах статьи, создали правовую базу для установления мирных отношений, что в итоге привело к позитивным сдвигам в коммерческой сфере. В результате выиграла вся экономика.
Несмотря на то что Гюлистанский мир был заключен прежде всего с целью нормализации отношений между Россией и Персией, он имел и ряд побочных последствий - как положительных, так и отрицательных. С одной стороны, он избавил народы Закавказья от вторжений персидских, а также турецких захватчиков, способствовал ликвидации многовековой феодальной раздробленности и подъёму экономики, а значит, и уровня жизни на новую высоту. Но с другой стороны, обусловленное им сближение россиян и жителей Кавказа нередко становилось причиной конфликтов, возникавших между ними на этнической и религиозной почве.
Новая война и очередной мирный договор
Кроме того, мир, воцарившийся в результате заключения Гюлистанского договора, оказался непрочным. Уже в 1826 году Персия, подстрекаемая Великобританией, нарушив достигнутое прежде соглашение, развязала новую русско-персидскую войну, продлившуюся два года и закончившуюся её очередным разгромом.
Когда смолкли орудия, и инициатива перешла от военных к дипломатам, был заключён мирный договор, получивший название Туркманчайского. Согласно его статьям, Россия сохраняла за собой все территории, отошедшие к ней в результате подписанного тринадцать лет назад Гюлистанского соглашения. Сверх того, она получала под свою юрисдикцию Нахичеванское и а также территорию Восточной Армении. Известно, что в разработке условий этого договора принимал участие выдающийся русский поэт, драматург и дипломат Александр Сергеевич Грибоедов.
Гюлистанский договор в истории русского, талышского, лезгинского и аварского народов
Наблюдая за ходом тех мероприятий, которые проводятся с начала этого года в различных странах и с участием многочисленных ученых, аналитиков и специалистов, создается устойчивое ощущение, что в России празднуют победу русских войск в русско-иранской войне 1804-1813 годов, завершением которой стал Гюлистанский мирный договор, заключенный 24 октября (5 ноября) 1813 года.
Если судить с точки зрения тех лет, это была безусловная победа России в той войне. Но мы живем в XXI веке, и поэтому просто обязаны взглянуть на Гюлистан с высоты прошедших 200 лет. Точнее, мы должны подойти к данной теме с точки зрения последствий этой войны, в первую очередь, для самой России, не говоря уже о многих народах, которые потеряли все, что имели уже к началу этой войны. При таком подходе к Гюлистану становится совершенно ясным, что дата заключения данного договора – это не день победы России, а, наоборот, один из черных дней в ее истории!
Известно, что в ходе той войны тысячи русских воинов пролили свою кровь, благодаря чему Россия собственно и завладела частью Закавказья, отторгнув от Персии вместе с ней и многие проживающие там народы, некоторые из которых до этого в течение многих столетий были лишены своих собственных национальных государств. Увы, спустя чуть более 100 лет, когда рухнула Российская империя в результате февральской революции 1917 г., именно эти народы первыми предали Россию, провозгласив на отошедших к России по Гюлистанскому договору территориях Закавказья два новых независимых государства – Грузию и ранее никогда не существовавшее государство под названием «Азербайджанская Республика». Большевики впоследствии неимоверным трудом добились их повторного включения в состав уже Советского Союза. Но в 1991 году эти же, но уже советские республики, которые за годы советской власти превратились в полноценные государства, получив благодаря все той же России все для этого необходимое, не только отделились от СССР, но и сыграли существенную роль в его полном распаде!
Итак, что получила Россия в результате заключения Гюлистанского мирного договора? Ради чего пролилась кровь тысячи русских солдат и офицеров? Ради того, чтобы Россия получила лишнюю головную боль?! Ведь мало того, что эти народы Закавказья предали Россию и русского воина, отделились от нее, провозгласив свою независимость, но стали впридачу самыми настоящими врагами нынешней России! Плюс к этому, эти новоявленные государства с тем же успехом ныне делают все мыслимое и даже немыслимое ради распада теперь уже Российской федерации!
Исходя из этого, хотелось бы задать вопрос: «это ли является победой России?».
Ответ, на наш взгляд, однозначен: с точки зрения сегоднящней геополитической ситуации в регионе можно считать, что никакой победы не было.
В чем изначальные причины столь негативных последствий данной войны в долгосрочной перспективе?
Можно перечислить много причин для обоснования своей позиции, но я предпочту рассказать о самом главном, что имеет существенное значение для нынешней России. Россия тогда, кстати, так же, как и сегодня, не собиралась вести никакой войны, и отличалась своей беззубой внешней политикой, подконтрольной не самому русскому народу, а в большей степени внутренней «пятой колонне». Последние, так же, как и сегодня, перманентно старались доказать, что страна слишком слаба и не в состоянии защитить свои геополитические интересы, свое место в мире. Согласно их замыслам, Россия должна была ограничиться якобы заботой о своем внутреннем развитии и укреплением государства. Властвующая элита того времени также мало чем отличалась от сегодняшней. Во дворце велась отчаянная борьба между различными группировками, ни одна из них практически не думала о государственных интересах, а скорее была большей частью занята «обогащением». Как известно, внутриполитическая борьба вокруг Гюлистанского мира шла в основном между группировками, руководимыми Нессельроде, с одной стороны, и генералом Ермоловым, с другой.
За прошедшие 200 лет русские историки создали образ Ермолова как великого генерала и дипломата. При этом почему-то никто не пишет о том, как Еромолов использовал победу русских войск в своих личных целях, точнее, в целях личного обогащения! Такие же слова можно говорить и о некоторых других персонажах той войны. Но для нас главное не это. Почему до сих пор ни один русский историк не пишет о том, «за какие шиши» Ермолов, начиная с 1822 года, переселял тюркоязычных шахсеванов в Талышистан, где они сегодня во весь голос заявляют о том, что якобы «эта земля испокон веков принадлежала тюркам»? Или: к чему привела страсть к наживе Еромолова и иже с ним, если в результате она превратила эту победу в один из «черных дней» в истории России?
Ближайшими результатами такого подхода к интересам государства стало то, что, выражаясь популярными эвфемизмами, основные фигуры неправильно были расставлены на шахматной доске Закавказья. В итоге, те народы, на которые была сделана основная ставка, впоследствии так безбожно предали Россию!
В этом смысле та война окончилась для России практически ничем. Плюс к этому, России сегодня повторно предстоит решить те же геополитические задачи, но, в отличие от того периода, в еще более тяжелых и непредсказуемых условиях. Тяжесть нынешней ситуации для России объясняется еще и тем, что в отличие от того времени, когда большинство местных элит, да и населения края тоже, выступали в роли ее союзников, сегодня обезумевшие и объевшиеся местные элиты сами являются зачинщиками вражды с Россией. Своими систематическими манипуляциями они так оболванили часть своего населения, что маловероятно, смогут ли они сыграть хоть какую-нибудь положительную роль в предстоящем переформатировании региона с учетом интересов России.
Как уже нами было сказано, сегодняшняя Россия в плане разнородности властвуюшей элиты мало чем отличается от тогдашней. «Пятая колонна» день и ночь трубит по миру о слабости страны, о ее отсталости, даже о предстояшем развале России, внушая всем мысль о том, якобы она не в состоянии защитить свои национальные интересы в мире. Что касается руководителей государства, кое-кто из них предпочитает играть с айпадами, а другие, судя по всему, выбрали в качестве смысла своей жизни предстоящую Олимпиаду в Сочи. Президент, видимо, в ожидании Олимпиады, не собирается кардинальным образом менять политику государства, оставляя огромный багаж накопившихся проблем «на потом». Экономика страны не растет, она находится на стадии стагнации, модель развития экономики исчерпала себя, что говорит о неспособности правительства добиться роста. А президент все еще медлит, что не сулит государству и народу ничего хорошего. Во всей этой неразберихе в руководстве страны ясно одно: России все же придется участвовать в этой геополитической схватке на своих южных рубежах, да и не только там. Закончится ли эта предстоящая геополитическая схватка для России настоящей победой или же очередным «черным днем» в ее истории, возможно, мы узнаем скоро.
Во всем этом радует только то, что В. Путин, спустя 290 лет после Каспийского похода Петра I и 200 лет после заключения Гюлистанского договора совершил поход на Каспийское побережье в сопровождении российских военных кораблей. Станет ли этот «поход Путина» началом долгосрочной политики России по восстановлению своего былого влияния в этом регионе или же закончиться как одноразовый акт в виде «Кабалинского званого ужина» его некоторых министров и нефтяных олигархов, увы, нам пока до конца неизвестно.
Несколько слов о российских историках. За 200 лет написаны многочисленные книги на тему Гюлистана. С точки зрения восстановления хроники основных событий той войны задача выполнена более или менее успешно. Но, как мы понимаем, история, тем более исторические исследования – это не только хроника. Прошло 200 лет, увы, очень многие тайны этой войны, в частности Гюлистанского договора, до сих пор не раскрыты. Многие документы того времени по сей день засекречены, что не позволяет написать правдоподобную историю. В этом плане, без преувеличения можно сказать, что господин С.Н. Тарасов своими очерками на ИА REX сделал больше, чем многие историки. Вместе с тем, на наш взгляд, намеки на некоторые тайны Гюлистана, сделанные Тарасовым, понятны только очень узкому кругу информированных специалистов и не до конца понятны обычному читателю.
За последние годы написан ряд новых книг по Гюлистану, но в них также не сказано практически ничего нового. Признаю, с полным текстом новой книги О.Р. Айрапетова, М.А. Волхонского и В.М. Муханова «Дорога на Гюлистан…» я не знаком. Но в тех трех очерках из этой книги, которые уже опубликованы на ИА REX, также нет ответа на многие вопросы. Более того, некоторые моменты книги лично у меня даже вызывают открытое недоумение. Например, авторы пишут: «Как подчеркивает современный историк Ирина Стамова, «Ермолов избрал тактику углубления раскола правящей иранской элиты, отнюдь не монолитной в своем отношении к вопросу о территориальном разграничении в Закавказье». Спрашивается: это что за тактика была у Ермолова, которую смогла разгадать Ирина Стамова, а троим взрослым ученым мужам это было не под силу? Ведь тактика Еромолова подробно и красочно описана в его же письмах. Если это так, то, что хотят сказать авторы книги подобным приемом, нам не понятно.
А вот следующее уже ни в какие ворота не лезет! Вот, что пишут авторы: «Узнав о том, что в Талышском ханстве, населенном в основном родственным персам ираноязычным населением, началось восстание…» (далее по тексту). Что этим нам хотят сказать авторы? Почему государство под названием «Талышское ханство» должно было быть населено «в основном родственным персам ираноязычным населением»? Может авторы не в курсе о том, какое этническое самоназвание у этого населения? Понравится ли, например, г-ну О.Р. Айрапетову, если кто-то напишет, что «Армения была населена в основном родственным с персами ираноязычным населением»? Или же г-ну Муханову, если мы напишем так: «Россия в основном была населена родственным с сербами славяноязычном населением»? По большому счету, вопрос даже не том, понравится или нет. Вообще, как ученый-историк может позволить себе такой оборот? Такое выражение еще можно было бы простить кому-нибудь из древних или же средневековых путешественников, но никак не ученым-историкам.
Но и это – еще не все. Меня лично интересует вопрос о том, откуда авторам стало известно о том, что Талышское ханство в то время было населено «в основном родственным персам ираноязычным населением»? Что, они 200 лет назад там были? Разумеется, что не были. Тогда где ссылка, статистические данные, на основе которых они сделали для себя такой странный вывод? Покажите источник, господа, если пишете научный труд по истории!
Далее, каков был план Ермолова по Персии и Закавказским ханствам? Есть ли ответ на этот вопрос хоть в одной книге по истории? Что из себя представлял план Грибоедова? Где «Персидские записки А.С. Пушкина»? Почему власти России их так строго прячут от посторонних глаз? Когда мы узнаем правду обо всем этом? Предприняли ли хотя бы попытку названные авторы выяснить ответ хоть на один из этих вопросов?
Ползуясь случаем, хочу написать несколько слов о своем талышском народе и о других коренных народах Закавказья. О какой «исторической значимости Гюлистанского договора» для коренных народов Закавказья и их отношений с Россией вообще можно говорить, если этот договор положил конец национальным государствам талышей, лезгин и аварцев, а впоследствии их самым циничным образом передали пришлым закавказским тюркам на «съедение», чтобы последние создали на наших исторических землях свое независимое государство и, более того, взяли курс на уничтожение этих народов? Да, часть лезгин и аварцев в годы советской власти самоопределились в составе Дагестана, тем самым, получив хоть какую-ту автономию. Но талыши со дня подписания Гюлистанского договора были разделены на две части, что с лезгинами и аварцами произошло лишь после Октябрьского переворота. А талыши в составе СССР не удостоились даже автономного статуса. Да, в составе России в плане получения образования, развития культуры и т.д. мы получили гораздо больше, чем наши соотечественники, оставшиеся в составе Ирана. Но, это ведь является не такой уж большой компенсацией по сравнению с потерей национальной государственности. В годы советской власти дети всех народов ходили в школу, так же ходили и мы. Десятки народов, до присоединения к России не имевшие никакой государственности, или же лишившиеся ее, получили все возможности для сохранения себя как самостоятельного этноса. А что получили мы?
Получается, в результате заключения Гюлистанского договора ни с чем осталась не только сама Россия, но и вышеназванные коренные народы Закавказья!
До начала той войны в Закавказье талыши, лезгины и аварцы имели свои хоть и не полностью независимые, но все же национальные государства. По договоренности с императорским двором, Талышское ханство имело все шансы стать независимым буферным государством между Россией и Персией. Одной из самых больших тайн Гюлистана является то, что до сих пор нам не известны основные причины, по которым Талышское ханство было ликвидировано, а талышский народ был разделен на две части. Почему в отличие от других закавказских ханств, Талышское ханство даже в составе России до 1844 года сохраняло свою формальную независимость и даже свое название?
Самой большой трагедией талышей и других коренных народов нашей земли, которые, несмотря на все свои беды, продолжают оставаться самыми надежными союзниками России в регионе, стало то, что за весь этот 200-летний период продолжается политика по уничтожению всяких следов пребывания этих народов на своих исконных землях. Приведу всего один пример: известно, что весь архив талышского хана, включая его флаг, штандарт и другие регалии государства были переданы Эрмитажу. Два года назад мы обратились к директору Эрмитажа г-ну Пиотровскому с официальным письмом, чтобы узнать, где же находятся сегодня указанные предметы? В ответном письме нам было написано, что «их не обнаружили в хранилищах Эрмитажа»!
В связи с этим мы просим, например, руководство Института стран СНГ, в чьи научные интересы входит изучение, в том числе и нашего края, поинтересоваться этим вопросом и выяснить, не продал ли случаем г-н Пиотровский эти ценнейшие памятники нашей истории бакинским торгашам от власти, разумеется, с целью их дальнейшего уничтожения?
Это тем более следует сделать, исходя из той вполне реальной, на наш взгляд, преспективы, что в недалеком будущем коллективу этого института, возможно, придется внести некоторые коррективы в свои научные планы, убрав из них выражение «Азербайджанская Республика» и заменить его «Талышистаном», «Лезгистаном» и другими.
Хочу закончить свои размышления словами настоящего героя той войны генерала Котляровского. Накануне взятия столицы Талышского ханства – Ленкорани, в ночь на 1 января 1813 года, он рассказал Мир Мустафа хану, как собирается завладеть городом. Выслушав его, хан Талыша сказал «Дай Аллах!», на что генерал, с улыбкой на лице, ответил: «Аллах даст, возьмем город, если даже не даст, все равно возьмем!» Думаю, намек вполне понятен нашим понимающим читателям.
Фахраддин Абосзода
В XVI в. завершился процесс образования Русского централизованного государства, и оно стало расширять свои границы, присоединив Казанское, Астраханское ханства. Активно стали развиваться торгово-экономические и политические связи Дагестана с Россией. Шла взаимовыгодная торговля в Астрахани, Дербенте. Строительство русских крепостей на реке Терек Иваном IV (1567 г.) способствовало сближению северокавказских народов с Россией и вызвало сильное недовольство Турции и Крыма. Они считали эти земли своими и требовали снести русские крепости, но им ответили отказом.
В XVI Турция так и не смогла укрепиться на Северном Кавказе и прибрать к своим рукам Дагестан. И в этом велика заслуга России. Она проводила на Кавказе твердую политику, преграждая путь турецко-крымским войскам и не давая им возможность завоевать Северный Кавказ. Сооружая крепости и направляя значительные воинские силы, Россия, прежде всего, беспокоилась об укреплении своих позиций на Северном Кавказе, но, с другой стороны, это и предотвратило поглощение Северного Кавказа турками.
В XVII веке борьба между Ираном и Турцией за обладание Кавказом носила ожесточенный характер. Феодальные владетели Кавказа неоднократно обращались за помощью к России. Турция предпринимала большие усилия по привлечению на свою сторону владетелей Дагестана, чтобы обеспечить свободный проход турецко-крымским войскам через Северный Кавказ и Дагестан в Закавказье. Несколько попыток Турции вытеснить Персию с Кавказа были неудачными. В свою очередь, шах Ирана Аббас стремился завоевать Северный Кавказ и утвердиться в Дагестане, для чего он всеми способами старался привлечь дагестанских феодалов на свою сторону.
Россия, оправившись после шведско-польской интервенции, стала вести более активную политику на Кавказе. Она была направлена на укрепление и расширение связей с народами Кавказа.
Это встретило сочувствие со стороны Дагестана. Летом 1614 г. почти все владетели Дагестана: кумыкские Гирей и Султан-Мут, казикумухский Алибек, аварский Махти, сын шамхала Албури, эрпелинский Будайчи и многие другие попросили принять их в подданство России, что и было сделано царем Михаилом Романовым.
В 1615 году шах Аббас совершил разорительный поход на Грузию, где 100 тыс. было убито и столько же уведено в плен. Он потребовал, чтоб дагестанские владетели выступили вместе с ним, но они отказались. Дагестанские феодалы находились в трудном положении и, стремясь выжить, часто меняли внешнеполитическую ориентацию. Порой они присягали на подданство двум государствам. Так поступили в период вступления шаха Аббаса на Кавказ дагестанские владетели Гирей и Эльдар. Боясь, чтобы шах не разорил их земли, как до этого грузинские, они признали себя подданными шаха, хотя в то же время находились в подданстве России. У шамхала Гирея была печать - на одной стороне имелась надпись, обозначавшая персидское подданство, а на другой - московское, и он прикладывал ее к своим бумагам той или иной стороной, смотря по тому, куда писал - шаху или царю.
В условиях ожесточенной борьбы Турции и Ирана за обладание Кавказом Россия взяла под защиту Дагестан. Русские крепости на Тереке закрывали «дагестанскую дорогу» турецко-крымским войскам в Закавказье, и они были вынуждены перевозить свои войска из Крыма на кораблях по Черному морю. А к шаху был отправлен русский посол с требованием, чтобы Аббас «на кумыцкую землю не наступал».
Можно себе представить, какие бедствия и разорения пришлось бы претерпевать народам Дагестана, сколько было бы убито и угнано в плен, если бы Россия не предотвратила походы полчищ шаха и турецких войск. Это укрепило ориентацию дагестанцев на Россию. В первой половине XVII в. в Москву прибыло несколько десятков посольств от владетелей Дагестана с просьбой принять их на русскую службу, в подданство России. Русское правительство само тоже отправляло послов на Северный Кавказ и принимало в вассальную зависимость дагестанских владетелей. Вступившие в подданство России обязаны были нести «государеву службу», охранять дороги, выставлять проводников, охранять русских торговых людей. За службу феодалам давали жалованье.
Развивались русско-дагестанские торговые связи. Торговля с Россией стимулировала дальнейший рост производительных сил и способствовала развитию торговли внутри Дагестана. Вместе с тем, развитие торгово-экономических связей укрепило ориентацию Дагестана на Россию, способствовало сближению народов Дагестана с русским народом. Это не нравилось Турции и Ирану, делавшим все, чтобы помешать сближению Дагестана с Россией. Засылались эмиссары, проводившие антирусскую политику, подкупались феодалы.
Важным этапом в развитии русско-дагестанских отношений стал XVIII в. В начале XVIII в. Турция вновь активизировала свою политику на Кавказе. Султан в послании кабардинским князьям обвинил их в измене исламу, упрекал за союз с Россией, потребовал повиновения Турции. Крымский хан направил посланцев кумыкским владетелям Султан-Муту и шамхалу Адиль-Гирею, чтобы они были послушны крымскому хану, для убедительности им были сделаны дорогие подарки.
Турция готовила вторжение на Кавказ, воспользовавшись ослаблением Ирана, который переживал глубокий экономический и политический кризис. Внутри страны шла борьба за власть между феодальными группировками, большие налоги в подвластных Ирану кавказских территориях вызвали антииранские восстания. Воспользовавшись этими беспорядками, Турция решила захватить Грузию и Азербайджан. Это обеспокоило Россию, которая имела на Кавказе экономические и политические интересы. Развитие всероссийского рынка требовало выхода к незамерзающим портам, утверждению России на южных морях. Черное море для России было недоступно, там хозяйничали турки, и Петр I обратил внимание на Каспийское море, ибо здесь он «видел истинное средоточие или узел всего Востока».
Он думал сделать Россию посредницей в торговле между Востоком и Европой. Русской промышленности были нужны шелк, хлопок, нефть и т.д. Кроме того, надо было укрепить южные границы государства. Все это толкало Россию на Кавказ. Была проведена большая подготовительная работа. Для установления прочных связей с Кабардой и Дагестаном Петр I послал на Северный Кавказ князя Бековича-Черкасского, кабардинца по происхождению. Было проведено военно-политическое и экономическое обследование прикаспийских областей, составлялись карты Каспийского моря.
В обстановке захватнических стремлений больших государств феодальные правители Дагестана, как и всего Кавказа, исходя из своих интересов ориентировались то на Россию, то на Турцию. На рубеже 20-х годов XVIII в. феодалы Дагестана, владения которых были близки к южным границам России, обращались в Москву с просьбой принять их в подданство и под покровительство России. В 1717 г. с такой просьбой обратился шамхал Адиль-Гирей, а за ним Султан-Махмуд Аксаевский, уцмий Кайтагский и другие владетели Дагестана. Но в это время Россия вела Северную войну со Швецией за обладание побережьем Балтийского моря и не решилась присоединить к себе прикаспийские районы Кавказа.
К 1722 г. ситуация изменилась. Россия выиграла Северную войну и обратила свои взоры на Кавказ и Каспий. Готовясь к походу, Петр I принял в подданство России владетелей Северного Кавказа и Дагестана. В 1720 г. он послал шамхалу Адиль-Гирею грамоту о принятии его в подданство России. Также он поступил с владетелями Засулакской Кумыкии, уцмием Кайтагским и другими.
В июле 1722 г. Петр I начал поход в прикаспийские провинции Кавказа. Его целью было присоединение этих провинций к России, поскольку они были важными в экономическом и политическом отношениях. Владетели Костековский, Эндиреевский, шамхал Тарковский выразили покорность и изъявили свою верность России. В августе (23 авг.) 1722 г. Петр I вступил в Дербент, радушно встреченный жителями. В Дербент приехали уцмий Ахмед-хан и Султан-Махмуд со всеми старшинами с просьбой принять в подданство России.
Тогда же майсум Табасарана Махмуд-бек и кадий табасаранский Рустем-бек подчинились русскому коменданту Дербента. Даже зарубежные источники, часто тенденциозно освещающие взаимоотношения Дагестана с Россией, вынуждены признать, что многие владетели Дагестана добровольно вступили в подданство России. Из-за внезапно возникших затруднений в продовольствии и снаряжении, в связи с крушением русских кораблей у Аграханского залива и ростом заболеваний среди солдат Петр I решил вернуться назад, оставив русские гарнизоны в Дербенте, Бойнаке, Тарки, Рубасе. На реке Сулак Петром была заложена крепость Святой Крест.
Воспользовавшись уходом русских весной 1723 г. турецкие войска вторглись на Кавказ. Иран, напуганный турецким вторжением, осенью 1723 г. подписал мирный договор с Россией. По условиям Петербургского договора шах признавал за Россией прикаспийские области Кавказа. Это вызвало резкое обострение русско-турецких отношений. Этому способствовали и западноевропейские страны. Англия стремилась вызвать русско-турецкую войну, чтобы, воспользовавшись ослаблением России и Турции, укрепить свои позиции на Востоке.
Войну, казавшуюся неизбежной, все же удалось отвести благодаря заключенному в Константинополе в июле 1724 г. договору России с Турцией с разделением кавказской территории на сферы влияния. По этому договору за Россией закреплялись прикаспийские провинции Дагестана и Азербайджана. Остальные же территории Дагестана, Азербайджана, а также Грузии и Армении отошли Турции. Народы этих стран оказались в очень тяжелом положении, испытывая турецкую тиранию и беззаконие. Даже после установления русско-турецкой границы в 1727 г. Турция продолжала антирусскую пропаганду, но горские владетели ей не поддавались. В том же году в подданство России вступили акушинцы, владетель Аварии, а в 1731 г. - андийцы.
Независимо от того, какие цели преследовал царизм, присоединение прикаспийских провинций имело объективно прогрессивное значение. Оно оградило Дагестан от поглощения Турцией, способствовало развитию производительных сил края. Но в составе России прикаспийские земли Дагестана и Азербайджана находились всего 13 лет, и в 1735 г. отошли Ирану. После смерти Петра I в России начались затруднения, частая смена правителей и ослабление государства.
В 30-е годы XVIII в. происходит усиление Ирана. Это было связано с приходом к власти Надира, который возобновил военные действия с Турцией за земли Кавказа. Это затрагивало интересы России, но она готовилась к войне с Турцией за Азовское побережье и заключила с Ираном (в 1732 г.) мирный договор, по которому отвела свои войска за Куру. Началась ирано-турецкая война, в ходе которой Турция уступила Ирану все раннее принадлежавшие ему земли на Кавказе. Однако казикумухский Сурхай-хан, правивший и в Ширване, не захотел отдать Надиру Ширван. Более того, из 20 послов Надира 19 были по его указанию убиты, а один - отпущен в Иран разъяренный. Шах решил сам возглавить карательный поход в Дагестан.
Начиная с 1734 г. и по 1742 г. Надир совершил несколько походов в Дагестан, уничтожая все на своем пути, предавая огню селения, вырубая сады, убивая людей. Горцы оказывали Надиру и его ставленникам ожесточенное сопротивление. В 1741 г. во внутреннем Дагестане, в Андалале произошло крупное сражение между войском Надира и объединенными отрядами горцев Дагестана. Надир потерпел сокрушительное поражение и спешно отступил. Во многих районах Дагестана произошли выступления и восстания против персов. В ходе антииранской борьбы горцами были убиты братья Надира - Ибрагим-хан и Курбан. Попытки покорить Дагестан Надиру не удались, и в 1743 г. он вывел свои войска, оставив за собой только Дербент.
Пользуясь ослаблением Ирана, после смерти Надира Турция пыталась использовать антииранское освободительное движение горцев для установления в Дагестане своего протектората. Европейские державы, усилив свои позиции в Турции, тоже вмешивались в кавказские дела.
Во второй половине XVIII в. международная обстановка складывалась так, что русское правительство приняло ряд мер по укреплению военного положения на юге. На Сулаке были поставлены воинские заставы и укрепления. В то же время, чтобы привлечь к себе горцев Северного Кавказа, по указу Екатерины II, товары горских народов были освобождены от уплаты пошлин в русских крепостях и поселениях.
Чтобы противостоять растущему влиянию России на Кавказе, в 1768 г. Турция, подстрекаемая Францией, начала войну с Россией. Султан рассчитывал привлечь на свою сторону горских феодалов, но это ему не удалось. Русско-турецкая война 1768-1774 гг. закончилась поражением Турции. В 80-е годы XVIII в. русские войска смогли вплотную поступить к Кавказскому хребту. Встречные шаги в этом направлении сделал грузинский царь Ираклий II. В 1783 г. в крепости Георгиевск был подписан трактат, по которому признавался протекторат России над Грузией. Вслед за Грузией под протекторат России становились и дагестанские владельцы.
Турция развернула на Кавказе антироссийскую деятельность. Туркам удалось уговорить Умахана Аварского выступить против Грузии, царь Ираклий II был вынужден платить ему ежегодную дань.
В том же 1785 г. против России восстали чеченцы и ингуши во главе с шейхом Мансуром. Восстание было разгромлено. Расчеты турок на участие кавказских мусульман в «священной» войне против России провалились.
В 1787 г. началась новая русско-турецкая война, которая тоже закончилась поражением Турции в 1791 г. Ослабленная войной Турция уже не могла открыто выступать против продвижения русских на Кавказ. В это время шахский престол в Иране занял Ага-Мухамедхан Каджар. Подстрекаемый англо-французскими дипломатами в 1795 г. он вторгся на Кавказ. Захватив Тифлис, он его ограбил и разрушил. Затем он потребовал покорности и от горцев Дагестана. Владетели Дагестана, собравшись на совет, отвергли требование Ага-Мухамедхана и обратились к России за помощью.
Россия не могла позволить Ирану укрепить свои позиции в регионе, и в 1796 г. в Дагестан был послан 30-тысячный экспедиционный корпус генерала Зубова. Екатерина II поставила перед ним задачу - привести всех дагестанских и азербайджанских владетелей к покорности царизму. У феодальных владетелей надо было забирать сыновей и ближайших родственников в аманаты (заложники), чтобы они не нарушали присягу на верность, после ухода русских войск.
Генерал Зубов взял Дербент, его правитель Шихали-хан был лишен власти, а ханство доверили его сестре Перидже-ханум, которая придерживалась русской ориентации. В Дербенте был оставлен русский гарнизон под начальством генерал-майора Савельева. Он отменил все подати, которое население несло в пользу хана, чем расположил к себе дербентцев.
Из Дербента генерал Зубов отправился в Баку, где азербайджанские феодальные владетели выразили покорность и преданность России. Затем русские войска выступили в Южный Дагестан. Здесь Сурхай-хан Казикумухский вместе с бежавшим к нему Шихали-ханом Дербентским уговаривали Умма-хана Аварского выступить против России, но он отказался. В итоге Сурхай-хан вынужден был изъявить покорность русскому правительству и дать присягу верноподданства.
В 1796 г. умирает Екатерина II, и ее сын Павел, занявший престол, отзывает русские войска из Азербайджана и Дагестана. Строительство русских крепостей на границе с Персией было заморожено. В начале XIX в. с воцарением на русском престоле Александра I политика России на Кавказе активизируется. Интенсивно шел процесс присоединения дагестанских владений к России. Большая часть правителей Дагестана придерживалась прорусской ориентации. Но этот процесс задерживали развязанная шахом русско-иранская (1804-1813 гг.) и султаном русско-турецкая войны (1806-1812 гг.).
В этот период Англия и Франция соперничали за влияние на правящие круги Турции и Ирана, посредством которых каждая из сторон стремилась проводить свою политику на Кавказе. И Иран, и Турция вели активную антирусскую пропаганду, агитировали горцев идти на Грузию.
В 1801 г. к России окончательно была присоединена Восточная Грузия, и Дагестан оказался окруженным русскими колониями. Закавказские владения России были слабо связаны с внутренними районами империи. Этому мешали дагестанские владения. Несмотря на свои скромные масштабы, территория Дагестана занимала выгодное географическое положение. Через нее проходила одна из двух главных кавказских военно-торговых магистралей. Поэтому, для упрочения своего влияния в Закавказье, России было важно обладать Дагестаном.
Активизация России на Кавказе послужила поводом к русско-иранской войне, начавшейся в 1804 г. Летом иранские войска вторглись на Кавказ. Шах призвал владетелей Азербайджана и Дагестана выступить против русских. Одни дагестанские владетели выступили на стороне Ирана, другие поддержали русского генерала Глазенапа, присланного с войсками в Дагестан.
В 1806 г. Турция также объявила войну России. Положение России осложнилось тем, что она вела войну с наполеоновской Францией. Французские дипломаты прилагали большие усилия для создания антирусской коалиции в составе Франции, Турции и Ирана. Несмотря на помощь Франции, ни Турции, ни Ирану все же не удалось добиться военных успехов. Их антирусская агитация в Дагестане также не удалась. Об этом свидетельствует обращение старшин ряда обществ нагорного Дагестана в 1809 г. к России с просьбой о подданстве. В 1811 г. было документально оформлено принятие в подданство России так называемых вольных магалов Южного Дагестана: Ахтыпаринского, Докузпаринского и Алтыпаринского. В 1812 г. к России было присоединено Кюринское ханство. В том же году акушинский кадий и почетные старшины обратились с просьбой принять в подданство России весь даргинский народ.
Таким образом, к осени 1812 г. завершился длившийся многие годы процесс вхождения Дагестана в состав России. Как писал академик Б.А. Рыбаков, на Северном Кавказе произошло «беспрецедентное в мировой истории добровольное вхождение в состав Российской империи целого ряда народов». Причем это совершалось не в результате произвольных действий русских царей, а в результате объективного процесса, который в силу ряда внутренних и внешних причин затянулся надолго и проходил поэтапно.
В 1812 г. русские войска разбили в Закавказье превосходящие силы турок, и между Россией и Турцией был подписан Бухарестский мир.
В 1813 г. Россия одержала победу над Ираном. 12 октября 1813 г. в местечке Гюлистан в Карабахе между Россией и Ираном был подписан Гюлистанский мирный договор. По условиям мирного договора за Россией закрепилась вся территория, «какая ныне находится в совершенной их власти».
Шахская Персия отказывалась от притязаний на Дагестан, Грузию, ханства Кубинское, Ширванское, Карабахское и Ганджинское.
Таким образом, Гюлистанским мирным договором было юридически оформлено вхождение Дагестана в состав России. Этот акт явился по существу переломным моментом в истории Дагестана.
Согласно статье 5 договора Иран признавал за Россией исключительное право иметь военный флот на Каспийском море. Эта статья была направлена не столько против Ирана, сколько против попыток Англии и Франции использовать с помощью Ирана Каспийское море для нападения на Россию. Купцы обеих сторон получили право на свободную торговлю в Иране и в России.
О Гюлистанском договоре в Дагестане, видимо, узнали не сразу и узнали немногие. При этом ни Россия, ни Иран не сделали никаких попыток в какой-либо форме узнать и учесть мнение самих народов Дагестана и других народов Кавказа по поводу их государственной принадлежности.
Дагестан был включен в состав огромной империи, хотя не путем завоевания, но все же без учета его волеизъявления и его особенностей. Это неизбежно должно было привести к определенным осложнениям, они занимают определенное место и в ряде причин Кавказской войны. Может быть, последствия этих осложнений не были вполне изжиты и в ХХ веке.
Вместе с тем надо учесть, что для тех времен, для тогдашней международной практики подобный способ решения межгосударственных проблем был общепринятым и переносить в начало XIX в. наши нынешние критерии было бы неисторично.
До Гюлистанского договора дагестанские земли и владения были для империи субъектами внешней политики, после Гюлистанского договора их статус резко поменялся: они стали территориальными единицами централизованного государства, объектами его внутреннего управления.
Гюлистанский договор обеспечил дагестанцам внешнюю безопасность, закрылись пути для вооруженных вторжений на Кавказ, подобных нашествиям Надир-шах и Ага-Мухаммед-хана. Стали невозможными и прежние феодальные «коалиции» с их столкновениями, в которых прошел весь XVIII в.
Усилиями имперской администрации изживались и междоусобицы, и набеги, из-за которых страдали массы людей и которые тормозили экономический и культурный прогресс. Возросли правопорядок и гарантии личной безопасности человека. Облегчились контакты с внешним миром и передвижения, расширился кругозор массы горцев. Присоединение Дагестана к России - стране по уровню своего развития ушедшей значительно дальше, чем Турция и Иран, в течение столетий претендовавшие на господство в Дагестане, стране с развивающейся культурой, передовым общественно-политическим движением было объективно исторически прогрессивным явлением.
Эльмира Далгат - заведующий отделом новой и новейшей истории Дагестана ИИАЭ ДНЦ РАН, доктор исторических наук, профессор
