Инструменты проверки плотности ключевых слов. Оптимальная плотность ключевых слов

Классическая тошнота ключевых слов зависит от самого распространенного в тексте ключевого слова. В этом случае формула плотности ключевых слов определяется вычислением квадратного корня из общей суммы повторений ключевика.
Академическая тошнота ключевиков – это частота использования всех ключевых слов и фраз. С ростом количества использованных запросов увеличивается и значение этого параметра. Индекс показателя определяется общим количеством текста и зависит от числа использованных фраз. Академическая тошнота может быть проверена лично, либо с помощью специального сервиса с калькулятором плотности ключевиков. Одним из таких сервисов является Copywritely .

Плотность ключевых слов имеет непосредственное влияние на продвижение страницы. Когда этот показатель слишком низкий, вероятность хорошего ранжирования стремится к нулю. В свою очередь при избытке запросов, рассмотрят страницу как спамную, и это негативно отобразится на позициях в поиске.

Оптимальная плотность ключевых слов

Какое оптимальное количество кейвордов следует вставлять в текст? В общем, самым лучшим показателем плотности ключевиков считаются цифры 3-8%, но эта рекомендация может меняться в некоторых ситуациях. Число ключевиков, которые используются в тексте имеет непосредственную зависимость от его длины. Также на этот параметр влияют тематика сайта и место размещения контента.

Стоит отметить, что есть большой спектр узкоспециализированных статей и карточек описаний товаров, где кейворды попросту нельзя заменить, поскольку им нет альтернативы.

И даже больше: разные поисковики анализируют тошноту ключевиков в индивидуальном порядке. К примеру, Яндекс раньше требовал, чтобы тошнотность составляла до 10%, но впоследствии это значение снизили до 3-5%. Сейчас нормой для этой поисковой системы является плотность в диапазоне 3-7%. Не существует унифицированной нормы тошноты ключевых слов. Поэтому не старайтесь преуспеть в достижении каких-либо идеальных цифр, а попробуйте придерживаться нескольких важных принципов.

Шаблоны ключевых слов

Существует много сервисов для сбора семантики. Они предоставляют результаты в разных форматах. Чтобы их было удобно использовать мы создали разные шаблоны обработки ключевых слов. В зависимости от выбранного шаблона алгоритм будет по-разному искать ключевые фразы.

Шаблон: ключевая фраза . Пример:

купить автомобиль

купить автомобиль

купить трактор

Инструмент будет искать каждую ключевую фразу минимум один раз, даже если они одинаковые.

Шаблон: ключевая фраза (3) . Пример:

купить автомобиль (2)

купить трактор

Инструмент будет искать ключевую фразу “купить автомобиль” минимум два раза и “купить трактор” минимум один раз.

Шаблон: ключевая фраза . Пример:

купить автомобиль

купить трактор

Отличается от предыдущего только квадратными скобками. Инструмент будет искать ключевую фразу “купить автомобиль” минимум два раза и “купить трактор” минимум один раз.

Шаблон: ключевая фраза - 2* . Пример:

купить автомобиль - 2

купить мопед - 2+

купить трактор - 3 раза

купить самолет

Звездочка (*) означает, что при наличии тире и цифры “- 2” весь дальнейший текст будет игнорироваться.

Инструмент будет искать ключевую фразу “купить автомобиль” минимум два раза, “купить мопед” минимум два раза, “купить трактор” минимум три раза, “купить самолет” минимум один раз.

Если вам необходим индивидуальный шаблон для обработки ключевых фраз, напишите нам на help@сайт.

Точное вхождение

Ключевая фраза встречается в тексте в неизменном виде. Регистр и последовательность слов важны.

Пример для фразы “брачное агентство”:

Готового рецепта счастья не существует, но один из способов найти свое - обратиться в брачное агентство .

Чистое вхождение

То же самое, что и точное. Регистр не важен. Последовательность слов важна.

У официальных представителей Nokia купить телефон надежнее, чем у других продавцов.

Прямое вхождение

Почти то же самое, что и чистое, за исключением того, что между ключевыми фразами могут встречаться некоторые знаки препинания в рамках одного предложения.

Пример для фразы “nokia купить”:

Телефоны Nokia, купить которые можно у нас, пользуются большим спросом.

Разбавленное вхождение

Фраза может быть разбавлена дополнительными словами и знаками препинания в рамках одного предложения. Регистр не важен. Последовательность слов важна.

Примеры для фразы “пакеты оптом”:

Приобретайте наши пакеты полиэтиленовые оптом и в розницу.

Каждый месяц мы покупаем пакеты для мусора, оптом брать не хотим.

Морфологическое вхождение

Одно или несколько слов из ключевой фразы изменены по форме с помощью склонения или спряжения. Регистр не важен. Последовательность слов важна.

Примеры для фразы “доставка грузов”:

Как доставить груз в пункт назначения как можно быстрее?

Срочная доставка груза позволяет сохранить качество скоропортящейся продукции.

Морфологическое разбавленное вхождение

Говорит само за себя. Означает изменение формы слов (склонение, спряжение) с возможным разбавлением дополнительными словами и знаками препинания в рамках одного предложения.

Пример для фразы “доставка грузов”:

Курьерская служба обеспечит доставку документов и выдачу грузов .

Обратное вхождение

Это прямое вхождение только с проверкой последовательности слов в ключевой фразе от последнего слова к первому в рамках одного предложения. Регистр не важен.

Купить смартфон проще, чем вы думаете.

Обратное разбавленное вхождение

Обратное вхождение с возможным разбавлением дополнительными словами и знаками препинания в рамках одного предложения. Регистр не важен.

Пример для фразы “смартфон купить”:

Купить новый смартфон проще, чем вы думаете.

Сложное вхождение

Любое вхождение в любой последовательности. Регистр не важен. Последовательность слов не важна.

Пример для фразы “российская премьер лига чемпион”:

Единственный их шанс – это возможная ничья, стать чемпионом российской премьер-лиги команде вряд ли удастся.

Плотность ключевого текста. Роль тегов оформления H, strong и пр. в продвижении сайта.
Об оформлении текстов . Ах, взломать бы алгоритм Яндекса, и узнать бы эту магическую цифру – идеальную плотность ключевых слов - то-то можно будет взлететь в ТОП создав текст с эталонной плотностью в 6.893% :-)

Шутки шутками, но вопросы о правильном оформлении текста, чтобы он был не только читабельным для человека, но и хорошим для поисковой машины, возникают постоянно. Несколько лет назад это вообще была одна из самых обсуждаемых тем на seo-форумах. Какую сделать плотность текста? Сколько точных вхождений ключевого слова, а сколько разбавленных? Нужно ли размещать ключевые слова ближе к началу документа? А у Гугла и Яндекса одинаковые требования к тексту?

Самую ценную и основную мысль я открою вам сразу. Все эти вопросы не то чтобы безнадежно устарели, но, скажем так, очень сильно утратили свою актуальность. Приведу аналогию из жизни. Помните, в институте были экзамены, где ставилась оценка, и зачеты – где было только две градации «сдал/не сдал»? То же и с текстами.

Раньше страницы сайта «сдавали экзамен» поисковым системам и получали свою «оценку» релевантности. И эта оценка была одним из самых значимых факторов ранжирования. Сейчас релевантность текста оценивается по принципу «зачета» или переключателя – соответствует документ теме запроса или нет.

Если соответствует – то за него примутся другие алгоритмы. Я уже писал, что связка Маткрикснет + поведенческие факторы позволяет Яндексу оценивать истинное качество страницы. Поэтому задача поисковой системы теперь – отобрать изначальный список предположительно полезных документов («сдавших зачет по релевантности») – а дальше сами пользователи своим поведением расставят их в правильном порядке.

Теперь к нашим вопросам. Я все таки дам на них ответы.

Оптимальная плотность ключевых слов на странице . Идеальной всегда считалась плотность в 5%. Т.е. слова из ключевой фразы составляют около 5% от общего числа слов в документе.
Менее 4% - снижается релевантность
Более 7% - появляется переспам текста.

В настоящее время все эти цифры очень условны, т.к. истинная релевантность и спамность текста определяются поведенческими факторами. Но если хотите – можете на них ориентироваться, вреда от этого не будет. Только не нужно специально «корежить» тексты для достижения магических процентов.

Количество точных вхождений ключевой фразы в текст . Это пожалуй более значимый показатель. Не стоит гнаться за большими числами, но хотя бы один раз ключевая фраза должна встретиться в тексте в своем исходном виде. Исключение – спам-конструкции, о которых я писал в главе про фильтры («беседки деревянные цена»)

Разбавленные вхождения, падежи, синонимы . Разбавленным называется использование неполной поисковой фразы в тексте документа.

Если наша фраза «установка пластиковых окон», то «установка окон» - это ее разбавленный вариант.

Считается, что использование разбавленных вхождений, употребление ключевых слов в разных падежах, применение однокоренных слов и вставка в текст синонимов – увеличивают ценность текста.

С одной стороны я с этим согласен – естественный, не seo-шный текст будет скорее всего содержать все эти элементы. С другой – специально заморачиваться этим я не рекомендую. Пишите в естественном стиле и все эти морфологические тонкости появятся в тексте сами собой.

Положение ключевой фразы на странице . Считается, что чем ближе фраза к началу текста – тем лучше. На мой взгляд, правило утратило свою актуальность, главное чтобы текст был хорошим, а где именно в нем будет целевая фраза – не столь значимо.

Не оптимизируйте страницу под ключевые запросы, на которые она не дает реального ответа . Допустим продаем мы некоторый «товар» и у нас есть страница с его описанием. Также мы знаем, что пользователи часто ищут по фразе «товар отзывы».

Никаких отзывов у нас нет. Но кашу маслом не испортишь, думаем мы. Заманим их к нам на сайт, а там глядишь они и без отзывов у нас «товар» приобретут. И мы вписываем в текст что-то вроде «выбор вам помогут отзывы о «наш товар»», «перед покупкой ознакомьтесь с отзывами о «наш товар»»

По факту получается, что пользователя зайдя на страницу и не найдя на ней отзывов, будут уходит. А поведенческие факторы страницы ухудшаться.

Теоретически, ухудшение ПФ должно сказаться только на запросе «товар отзывы» - ведь по остальным запросам мы пользователей удовлетворяем. Но проверять это все же не стоит, возможно что и прочие позиции тоже пойдут вниз.

Оптимальный объем текста на странице . В общем случае большой текст предпочтительнее маленького. Он как минимум по низкочастотным запросам будет собирать больше трафика. Да в глазах поисковой системы – вероятность того, что «тема раскрыта» - выше. Но опять таки мы упираемся в поведенческие факторы. Если вы можете написать большой текст, который люди будут реально читать – это прекрасно. Если же планируете сделать очередную «портянку – то лучше ограничиться одним абзацем, но по делу.

В этом учебнике у меня статьи объемом от 1000 до 15 тыс. знаков. Т.е. я особо не заморачивался, но старался совсем уж коротких текстов не делать, а очень длинные разбивать на несколько частей.

Теги выделения bold, strong, em . Слово, выделенное жирным шрифтом, с логической точки зрения является более важным. Ведь мы явно хотим акцентировать на нем внимание посетителя.

Поисковые системы активно учитывали этот момент и выделение ключевых фраз тегами усиления очень широко применялось в SEO.

На данный момент такой подход увеличивает ваши шансы попасть под спам-фильтр и не более того. Практическая рекомендация – используйте выделения только там, где действительно хотите привлечь внимание пользователя. Ничего искусственного не нужно.

Теги заголовков H1 – H6 . Во времена голого html текст, помещенный в H1, становился такого аршинного размера, что не заметить его было трудно. Поэтому поисковые системы придавали ему значительный вес.

С появлением css реальный размер заголовков стало можно переопределять. Текст вроде бы в H1, а в css прописали ему размер в 1 пиксель.

И важность данного тега начала снижаться. Тем не менее, использовать один (НО ТОЛЬКО ОДИН) H1 на странице крайне желательно. Заголовок должен идти в начале текста и быть осмысленным.

Теги заголовков более низкого уровня h2-h6 судя по всему никакого влияния на ранжирование не оказывают.

Тег alt изображений . Когда-то слова в теге альт также учитывались при расчете релевантности страницы. Теперь они учитываются только при поиске по картинкам, а на обычный поиск не влияют. Как всегда за исключением спама – если в альты будете понапихано неразумное количество ключевых слов, то антиспам фильтры могут на это среагировать. Рекомендации те же – делайте в теге alt осмысленные подписи по теме картинок.

Подводя итог – поведенческие факторы кроют seo-оптимизацию текстов как бык овцу:-) Поэтому основное внимание уделяем именно смыслу и ценности самих текстов.

Моя книга издана в бумажном варианте. Если этот учебник оказался для вас полезным - то вы можете отблагодарить меня не только морально, но и вполне осязаемо.
Для этого нужно перейти на

В данном обзоре представлены он-лайн сервисы для проверки плотности ключевых слов на странице. Данный показатель нужно проверять, чтобы убедиться: текст не переспамлен ключевыми словами и плотность нужных слов на странице позволит сайту находиться в ТОПе поисковых систем.

В общем случае плотность ключевых слов не должна превышать 5%, но в ряде тематик она может быть выше.

Бесплатные онлайн сервисы для проверки плотности ключевых слов

http://istio.com/rus/text/analyz/ — хороший сервис для анализа контента на сайте. При расчете плотности может допускать небольшие погрешности, из-за того, что не знает некоторых слов и считает их словоформы за разные слова. Сервис сам загружает текст с указанного URL, что очень удобно. На наш взгляд, выдает наиболее корректный результат для SEO-специалистов.
http://seop.ru/services/page_analyzer_2.html – наиболее полный анализ контента: проверяет плотность слов не только в тексте, но и в мета-тегах. Также проверяет заголовок на релевантность тексту на странице. Загружает текст с указанного URL автоматически. В отличие от сервиса Istio.com, считает плотность без учета стоп-слов, из-за чего показатель плотности получается несколько выше, чем при учете стоп-слов. Как считать плотность ключевых слов на сайте – с учетом стоп-слов или нет – каждый SEO решает сам.
http://advego.ru/text/seo/ — на этом сервисе можно проверить плотность ключевых слов, но текст приходится добавлять вручную (копировать с сайта). Это не удобно. Плюс сервиса – проверка текста на наличие грамматических ошибок.
http://seobuilding.ru/keyword-density-analyzer.php – проверяет плотность ключей, не только слов, но и популярных фраз, которые встречаются в тексте. В сервисе можно задавать дополнительные настройки – это плюс, но новичкам может быть сложно разобраться с параметрами проверки – это минус. Сервис может загружать текст с указанного URL.
http://seogift.ru/content-analiz – сервис считает плотность каждой словоформы (например, словоформы работа и работы понимаются сервисом как 2 разных слова и для каждого плотность считается отдельно). На наш взгляд, расчет плотности по такому алгоритму не совсем корректен.
http://site-submit.com.ua/ru/servis_analizing – сервис показывает плотность слов без учета словоформ и иногда считает за слова странные сочетания (например, два слова «июля 2014» посчитал как одно). Пользоваться сервисом для SEO-целей сложно.
http://seotxt.com/service/content_analyzer/ — достаточно подробный анализ плотности ключей. После введения url сайта показывает все данные в виде таблички, в которой отображается наличие слов в наиболее важных тегах (Title, description, keywords, H1, H2, B, I, A и ALT). Минусы сервиса: разные словоформы считаются как разные слова, стоп-слова не учитываются.
http://be1.ru/stat/ — сервис позволяет проверить основные параметры сайта (тИЦ, PR и ряд других) и в том числе рассчитывает количество слов в тексте, количество уникальных слов и плотность, но последний параметр считается «хитро»: берется отношение числа вхождений слова к числу лемм, которые встречаются в тексте. На наш взгляд, такая методика расчета завышает показатель плотности.

Программы для анализа плотности слов

Кроме он-лайн сервисов для анализа контента на сайте, существуют программы, выполняющие подобные функции. Наиболее известными из них являются:

Semonitor – мощная программа для решения SEO-задач. В этой программе есть html-анализатор, именно он позволяет проверить плотность ключевых слов на страницах сайта. Программа является платной, цена зависит от версии и количества компонентов. Демо-версию можно скачать на сайте semonitor.ru
CS Yazzle – программа позволяет собирать внешние ссылки на сайт, анализировать уровень конкуренции по запросам и выполнять ряд других функций, в том числе — выполнять проверку частотности слов на странице. Программа платная, скачать ее можно с сайта yazzle.ru

Мы описали наиболее популярные сервисы для проверки плотности ключевых слов. Формулы расчета плотности у разных сервисов отличаются, как и получаемые результаты. По какой методике считать плотность, учитывать или нет стоп-слова, считать плотность каждой словоформы в отдельности или нет – каждый SEO специалист должен решить сам.