Создателем теории неоклассического синтеза является. Что такое неоклассический синтез

В последние три десятилетия XX в. многие ученые стали приходить к выводу о необходимости одновременного, взаимосвязанного использования и рыночного, и государственного регулирования. Так возникла школа неоклассического синтеза. Ее родоначальником и выдающимся представителем считается американский ученый, лауреат Нобелевской премии 1970 г. Пол Самуэльсон (1915). Его «Экономика» в двух томах переведен более чем на два десятка языков, и по нему уже много лет учатся студенты многих стран мира. В нем Самуэльсон писал: «В настоящее время большинство экономистов на Западе предпринимает попытки к достижению того, что мы в этой книге называем неоклассическим синтезом, то есть они пытаются путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики соединить классическую макроэкономику Смита и Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода, сочетая все здоровое в обоих подходах». Там же он отмечал, что, по общему признанию, экономисты считают аргументы классиков слишком упрощенными и не отвечающими фактам жизни XIX и XX столетий.

В современном мире правительства и центральные банки показали, что они имеют оружие фискальной (расходы и налоги) и кредитно-денежной политики, с помощью которых могут воздействовать на факторы, определяющие национальный доход и занятость. Направление неоклассического синтеза отличается широтой тем исследований и их прикладным характером, глубоким изучением проблем экономического роста, анализа безработицы и методов ее регулирования, созданием теории общего экономического равновесия. Большое внимание сторонники неоклассического синтеза уделяют разработке методов экономико-математических связей, считая, что государственное регулирование экономики имеет большее значение, чем рыночное.

Вместе с тем Самуэльсон выделял ряд еще нерешенных проблем и среди них такую, как стагнация производства и занятости при одновременной ползучей инфляции цен. Именно она имеет особо важное значение.

Из других представителей неоклассического синтеза выделим авторов широко известного теперь в России учебника «Экономикс» Кэмпбелла Р. Макконнелла и Стенли Л. Брю, где они дали подробное и четкое изложение как классической и неоконсервативной (в основном монетаристской), так и кейнсианской теорий. Причем это изложение дается в сопоставлении с аргументами различных теорий по тем или иным вопросам. Авторы «Экономикс» пишут, что «большинство экономистов готово признать присущую как кейнсианству, так и монетаризму убедительность. Обе теории представляют полезные схемы, позволяющие анализировать макроэкономику» . Они считают, что полемика кейнсианцев и монетаристов заставила экономистов всех направлений переосмыслить некоторые наиболее фундаментальные аспекты макроэкономической теории и был достигнут важный компромисс. Ученые и практики осознали необходимость координации фискальной и кредитно-денежной политики. Кроме того, экономисты всех направлений теперь придают важное значение как анализу совокупного спроса, так и совокупного предложения.

Большинство советских экономистов считали этот метод ненаучным. Однако теперь, бесспорно, признается его полезность и возможность применения.

Сущность концепции неоклассического синтеза и его основные представители

Определение 1

Неоклассический синтез представляет собой одно из направлений в экономике, основой которого выступает интеграция теоретических положений неоклассической школы и кейнсианства. Его сущность сводится к необходимости синтеза различных способов приведения национальной экономической системы в равновесное состояние, основанных на использовании кейнсианских методов регулирования с одной стороны и ограничении вмешательства государства в экономическую систему – с другой стороны.

Теория неоклассического синтеза предполагает, что макроэкономическое равновесие возможно при условии неполной занятости, то есть при наличии безработицы. В то же время достижение полной занятости возможно благодаря прямому и обратному взаимодействию между денежным рынком и рынком рабочей силы. Денежный рынок взаимодействует с товарным и неизменно приводит к повторной реакции на рынке труда. Основным инструментом регулирования занятости считается монетарная (денежно-кредитная) политика.

Основными принципами неоклассического синтеза являются:

сбалансированность между совокупным спросом и совокупным предложением;
сочетание высших целей макроэкономического порядка (социальная справедливость, стабильность экономического роста, эффективность хозяйствования);
оптимальность сочетания государственного регулирования и рыночного механизма.

В соответствии с концепцией неоклассического синтеза рынок сам способен определять объемы производства и цены. Государство же посредством государственных расходов и налогов должно регулировать экономические процессы.

Само научное течение появилось в середине ХХ века. Основные и наиболее известные представители школы неоклассического синтеза представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Представители неоклассического синтеза в экономике. Автор24 - интернет-биржа студенческих работ

Именно они оказали определяющее влияние становление идей и развитие школы неоклассического синтеза. Сам термин «неоклассический синтез» впервые был введен в научный оборот Дж. Хиксом, сам же научный подход наиболее полно был реализован П. Самуэльсоном. Рассмотрим их более подробно.

П. Самуэльсон как родоначальник неоклассического синтеза

П. Самуэльсон родился в 1915 году в США. Образование получил в Чикагском, а позже и в Гарвардском университетах. Многие годы П. Самуэльсон преподавал в Массачусетском технологическом университете, а в 1960-е гг. даже был советником президента по экономическим вопросам. В 1970 году он стал лауреатом Нобелевской премии по экономике.

Именно он считается инициатором объединения кейнсианской макроэкономики и неоклассической микроэкономики в единую концепцию. Поэтому его и называют автором неоклассического синтеза.

Наиболее известным научным трудом П. Самуэльсона стал учебник под названием «Экономикс», впервые выпущенный в 1948 году. Претерпев множество переизданий, он до сих пор не потерял своей актуальности. Данный учебник является отражением концепции смешанной экономики, в которой активное государственное вмешательство не препятствует свободной конкуренции, частной собственности и личной предпринимательской свободе.

Замечание 1

Иначе говоря, синтез макроэкономического государственного регулирования и механизмов рыночной саморегуляции приводит к экономике смешанного типа, которая так популярна в современном мире.

В своих множественных трудах П. Самуэльсон активно использовал и применял математический аппарат для обеспечения обстоятельного изложения ключевых разделов экономической теории. В целях органического сочетания классических подходов с аспектами экономики современного типа им неоднократно перерабатывались и уточнялись понимания исследуемых проблем.

Дж. Хикс и его модели

Замечание 2

Считается, что термин «неоклассический синтез» был введен в научный обиход английским экономистом Джоном Ричардом Хиксом.

Дж. Р. Хикс родился в Великобритании в 1904 году. Он окончил Оксфордский университет, после чего многие годы преподавал в университете Манчестера и Лондонской школе экономики и политехнических наук. В 1972 году он был награждён Нобелевской премией за новаторский вклад в теорию благосостояния и общего равновесия.

В 1937 году Дж. Хикс впервые выдвинул и озвучил подход неоклассического синтеза. Два годя спустя, он издал главный труд своей жизни, получивший название «Стоимость и капитал». Несмотря на то, что он получил репутацию «классического труда», существенная роль к нем была отведена вопросам микроэкономической теории.

В своих трудах Дж. Хикс стремился преодолеть статический характер существующих на тот момент в неоклассической теории схем и моделей достижения макроэкономического равновесия. Повышенное внимание он уделял вопроса анализа экономической динамики. В роли основополагающего «динамизирующего» элемента выступали индивидуальные ожидания участников процесса хозяйствования.

Согласно трудам Дж. Хикса в результате того, что индивидуальные ожидания не совпадают с реальными итогами хозяйственного развития, возникают так называемые «возмущения», которые выводят макроэкономическую систему из состояния равновесия.

Тезис о неустойчивом характере, внутренне присущем всякой экономике капиталистического типа, проходит сквозь всю книгу Дж. Хикса. Основным источником нестабильности по его мнению считается механизм функционирования денежного рынка и рынка ценных бумаг. Особая роль при этом отводится ожиданиям перехода к другим процентным ставкам и ценовым ожиданиям.

Взгляды Дж. Хикса получили свое распространение в различных моделях макроэкономического равновесия, основными и наиболее известными из которых считаются:

модель Самуэльсона-Хикса;
модель Хикса-Хансена.

В целом вклад Дж. Хикса в неоклассический синтез и развитие экономической науки в целом заключается в том, что он указал на возможность достижения макроэкономического равновесия в условиях неполной занятости. При этом основополагающая роль в его моделях отводится мультипликативному влиянию инвестиций на изменение дохода и экономическое равновесие.

Теоретические и экономикополитические следствия теории Дж.М.Кейнса Лекция Н.А.Макашевой План лекции Практические выводы из «Общей теории» - основа современной экономической полтики. Модель Хикса и ее теоретико-методологическое значение. Теоретические проблемы, порожденные подходом Кейнса. Неоклассический синтез. Разрушение консенсуса. После неоклассического синтеза. К новому консенсусу? Практические выводы из «Общей теории» основа современной экономической политики. Задача политики – поддержание стабильно высокого уровня занятости (идея квазибума) Объекты воздействия (компоненты совокупного спроса): частные инвестиции, частное потребление, автономные государственные расходы. Способы и методы: фискальная политика, денежная политика, институциональные меры Накопление и стимулирование спроса. Инфляция и безработица. Пока в экономике есть незанятые ресурсы инфляция не может быть значительной, стимулирование потребления не оказывает негативного воздействия на накопление, а облегчает достижение полной занятости. Социальный аспект Более равномерное распределение доходов скорее благоприятно для поддержания занятости (влияние на мультипликатор). Упреки в адрес теории Кейнса Недостаточная обоснованность вида и свойств основных функций (переменные, эластичности, устойчивость). Теория цен – насколько правомерно игнорировать изменения цен и сосредоточиться на изменении количеств? Угроза инфляции. Ослабление стимулов к накоплению. Отсутствие теории капитала. Игнорирование структурных процессов. Формализация теории Кейнса - шаг на пути к компромиссу между Кейнсом и классиками. Модель Хикса (1936). Общий или частный случай? I (i) = S(Y) M = M1 (Y)+M2(i) Модель Самуэльсона- Хансена (1948) Y = C(Y) +I Исследования вида и характеристик функций модели Кейнса. Альянс теории и эконометрики. Три блока зависимостей в модели ISLM: потребительская функция, инвестиционная, спрос на деньги. Большинство экономистов согласны относительно общего вида кривых. Предпосылка о жесткости заработной платы и ее значение для выводов модели - исследовал Модильяни (1944); Функция спроса на акции (исследование зависимости между спросом на товары, акции и деньги) – исследовал Патинкин (1955); Эффект богатства и влияние государственного долга на спрос Мельцер (1951). Усложнение потребительской функции: межвременная максимизация (Фридмен, 1957), гипотеза жизненного цикла /важность богатства (Модильяни, 1954) Усложнение денежного блока модели. Функции спроса не только на деньги и, но и на другие активы (Тобин, Баумоль. 1950-1960-е гг.) Неоклассический синтез Самуэльсон (1955) : «В последние годы 90% американских экономистов перестали быть «кейнсианцами» или «антикейнсианцами». Вместо этого они работали на синтез того, что было ценного в старой экономической теории и в современных теориях, определяющих уровень дохода. Результат может быть назван неоклассической экономической теорией и в своей широкой трактовке принят всеми за исключением примерно 5 % , представляющих крайне левое и крайне правое крыло» Неоклассический синтез (1940-1960-е годы) и его основания. На уровне теории принимаются два тезиса: фирмы и индивиды рациональны (их поведение можно исследовать стандартными методами микроэкономики); цены и заработная плата приспосабливаются не очень быстро, чтобы расчистить рынки (относительные скорости реакции – динамический аспект). Отношение к макроэкономике: макроэкономический уровень описывается моделью ISLM. Неоклассический синтез: методологическая дилемма. Эти установки дали основу для компромисса и позволили уйти от проблемы редукции в ее широкой постановке, т.е. от вопросов: можно ли, основываясь на стандартной микроэкономике, объяснить неполную занятость?; что означает неполная занятость в терминах равновесиенеравновесие? На уровне микроэкономики сохранялась идея tatonement. Неясность позиции неоклассики относительно поведения цен и количеств. Недостатки теоретико-методологического подхода стимулировали интерес к эмпирическим исследованиям. Неоклассический синтез (1940-1960-е годы) и его основания На уровне практики консенсус основан на следующих положениях: В отличие от старой неоклассики, неоклассический синтез не предполагает полную занятость, которая является результатом действия свободных рыночных сил, но полагает, что она может быть достигнута соответствующей денежной и фискальной политикой. Основные принципы фискальной политики: использовать инструменты как налогового регулирования, так и государственных расходов. В условиях депрессии направлять усилия на увеличение инвестиций (частных и государственных). Неоклассический синтез (продолжение) Принципы денежной политики не столь определенные. Она рассматривается как дополняющая фискальную. Важную роль играют эмпирические исследования воздействия различных мер экономической политики (Сент-луисская модель, модель MIT-FRS-PENN –1970-е). Теория и эмпирика Модель ISLM + кривая Филлипса – синтез макроэкономики и эмпирики. Кривая Филлипса: подтверждает неоклассические представления о связи между заработной платой и занятостью; позволяет объяснить, что происходит с ценами при разных уровнях занятости. Модель Патинкина (1956) – теоретическое обобщение неоклассического синтеза. Решение проблемы редукции с позиций неоклассики Допускалась относительно медленная реакция цен и заработной платы, т.е. возможность неравновесия на рынках (ситуация вынужденности). Новая роль денег. Функции спроса зависят от реальных кассовых остатков. Равновесие восстанавливается благодаря эффекту реальных кассовых остатков, если цены не являются фиксированными. Ситуация Кейнса трактуется как макроэкономическое неравновесие. Оно возникает как результат вальрасианского неравновесия (когда рынки находятся в ситуации вынужденности). «Неортодоксальное» кейнсианство (А.Лейонхуфвуд, Р.Клауэр, 1960-е): микрооснова для теории Кейнса. Динамическое неравновесие и микрооснова теории Кейнса. Деньги важны. Взаимосвязанность рынков в денежной экономике. Через денежные остатки «вынужденность», возникшая на одном рынке передается на другие. Ограниченная подвижность цен и количеств (жесткости). Важна их относительная подвижность. Разграничение потенциального и действительного (эффективного) спроса. На решение агентов влияют два бюджетных ограничения: спрос на товары со стороны агента ограничен его денежными балансами, а денежные балансы - объемом реализованных товаров и услуг (спросом на его товары и услуги со стороны других). «Неортодоксальное» кейнсианство (продолжение) Проблема информации и ее оценки. Сигналы, поступающие к агентам, свидетельствуют не о потенциальном, а о фактическом уровне спроса, заставляя агентов приспосабливаться к нему (Лейонхуфвуд). Усложнение вида основных функций модели типа ISLM (включение богатства, нормального процента и его оценок, цен на различные товары– потребительские товары и капитальные активы) (Лейонхуфвуд). Разрушение консенсуса - 1970-е годы Удары «извне»: неспособность объяснить стагфляцию; проблемы эффективности; рост государства; неспособность политики поддерживать устойчивый рост и низкую инфляцию мерами, предполагаемыми неоклассическим синтезом. Проблемы «внутри». Фундаментальный порок: агенты рациональны, а рынки не расчищаются, а если рынки расчищаются, то невозможно объяснить вынужденную безработицу. Модификации моделей равновесия Невальрасианское равновесие (1970-е годы): Предпосылки: - недостаточная подвижность цен; - ограниченность информации; - на любом рынке, где обмены добровольны, планы реализуются «по короткой стороне» (в соответствие с минимальной суммой реализуемых сделок); - равновесие Вальраса может существовать как потенциальное, но не достигаться, поскольку участники рынка не получают соответствующих информационных сигналов. На пути к новому синтезу? Кейнсианцы и неоклассики в поисках новой микроэкономики. Объяснение недостаточной подвижности цен и зарплаты: Издержки поиска информации (Фелбс, 1971) Институциональные факторы на рынке труда (Д.Грей, Дж.Тейлор). Монополистическая конкуренция. Издержки корректировки цен, издержки поиска квалифицированной рабочей силы (Д.Ромер, Дж.Стиглиц). Новые направления: прикладная экономика (например, микроэконометрика), экспериментальная экономика. После неоклассического синтеза. Макроэкономические альтернативы кейнсианству, основанные на неоклассической микроэкономике: монетаризм (1970-е гг.), экономика предложения (начало 1980-х гг.), новая классика 1980-е гг.)

Неоклассический синтез - это соединение двух теорий. Одна из них, кейнсианская, раскрывает понятие «эффективного спроса». Вторая, неоклассическая, отражает смысл распределения и производства. Кейнсианство специализируется на изучении условий реализации, которые определяют действительный промышленный уровень. Неоклассическое направление, по мнению ряда авторов, начинается именно с факторов, отражающих оптимальную (потенциально возможную) степень развития производства. При рассмотрении возможности сближения этих двух теорий, таким образом, первым шагом считается некое «выделение понятий».

Неоклассический синтез предполагает единство объекта исследования обоих течений Особенность объединяемых теорий в том, что предмет представляет собой функциональные количественные зависимости капиталистического воспроизводства. Неоклассический синтез, таким образом, предусматривает исследование действующего аспекта производственного процесса с различных сторон.

Объединение течений представляет собой некое «отпочкование» макроэкономической функциональной области исследования от буржуазной теории традиционного характера. В данной сфере другого пути формирования макроанализа не могло быть. Так, неоклассический синтез течений являет собой подтверждение разделения на два основных направления: функциональные и исторические концепции. Начало процесса объединения свидетельствовало о неудовлетворительности имевшихся аспектов, выступавших как теоретическая основа государственно-монополистического управления капиталистической системы.

«Великий неоклассический синтез» ассоциировался у буржуазных политиков и научных деятелей с устранением кризисных моментов в экономике, которые приобретают достаточно острый характер с течением времени. Некоторые авторы видели задачу соединения теорий в существенном сокращении безработицы и инфляции, в ускорении темпов роста хозяйственной системы. В качестве еще одного аспекта выступало стремление преодолеть раздробленность направлений и течений политической экономии, создав единую концепцию.

В случае если бы неоклассический синтез оказался неэффективен, пришлось бы признать, что смешанная система хозяйствования обладает ограниченными возможностями по изменению

Чрезвычайно важно развитие капитала вглубь. Следует сказать, что оно происходит не всегда гладко в условиях Однако, предположив, что в стране занятость поддерживается на высоком уровне, часть произведенной продукции может быть изъята из области потребления и выделена для капиталообразования. Для этого используется сочетание определенных мероприятий. В первую очередь необходимо проведение политики денежно-кредитной экспансии. Она и способствует развитию вглубь. Нейтрализация увеличения инвестиционных затрат осуществляется посредством фискальной жесткой политики, которая предусматривает повышенные налоговые ставки.

Неоклассический синтез как течение выделилось в 40-егг. 20в. и представляет собой интеграцию кейнсианства с неоклассической теорией, объединяющую явно противоречивые позиции Дж. Кейнса и А. Маршалла. Идею «неоклассического синтеза» выдвинул Пол САМУЭЛЬСОН. Её смысл заключается в том, чтобы преодолеть разрыв между теориями, согласовать достижения современной науки и всё позитивное, что содержится в работах предшественников. В создании теоретической системы неоклассического синтеза кроме П. Самуэльсона активное участие принимали ДЖ. ХИКС, Э.ХАНСЕН и другие. По мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов. Большинство экономистов на Западе «пытаются путем эффективной денежно-кредитной и фискальной политики соединить классическую микроэкономику А. Смита и А. Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода Кейнса, сочетая всё здоровое в обоих подходах». П. Самуэльсон ставил задачу – не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции; сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, а стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов и др. Так возникла идея великого неоклассического синтеза (ВНС), в основе которого:

1) макроэкономика - это не что-то отдельное и самостоятельное, поскольку её функциональные связи формируются из множества микроэкономических процессов (согласно неоклассическим теориям и в целом сохраняющим свою силу);

2) современная экономическая система может бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить 2 начала: - свободу поведения производителя и потребителя; -и эффективное воздействие государства на рынок.

Учебник П. Самуэльсона «Экономикс» явился отражением концепции смешанной экономики, где сильное вмешательство государства не препятствует личной предпринимательской свободе, частной собственности и свободной конкуренции (т.е. неоклассической экономике).

Экономическая система современного рыночного хозяйства в концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсона представлена как 2-х уровневая:

1) уровень –это рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает 3 главные вопроса рынка: Что? Как? И для кого? производить. И для достижения равновесия на рынках спроса и предложения нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума: -

цены на товары должны быть равны предельной полезности; -

зарплата должна соответствовать– предельной производительности труда; -

процент (%)- соответствовать предельной производительности капитала; -

рента – предельной производительности земли.

2) уровень – пронизывающий все экономические связи - это: денежно-кредитная и финансовая система.

Для развития нормальной экономики ещё недостаточно равновесия на товарных рынках, а необходимо ещё достижение равновесия на денежном рынке. И лишь при выполнении этих 2-х условий одновременно (т.е. равновесия на товарном и на денежном рынках) экономика развивается бескризисно.

П. Самуэльсон считал нежелательным вмешательство государства в сферу ценообразования на товарных рынках и рынках факторов производства, т.к. оно не сможет оптимизировать действие рыночных механизмов (т.е. применительно к первому уровню экономики -микроуровню). Зато считал необходимым государственное регулирование для достижения равновесия денежного рынка, входящего во 2-й уровень экономики (макроэкономики). Тем самым он объединил неоклассиков и кейнсианцев, показав, что их методы исследования и выводы могут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности.

«Синтез», по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро - и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, а также плавного и дискретного развития. Становится ясным, что для анализа функционирования экономики как единого целого необходимы различные подходы, а не разные науки. Поэтому не может быть 2-х принципиально разных теорий для анализа хозяйственных систем в их неодинаковых состояниях и на различных этапах.

Характерной чертой «неоклассического синтеза» стало использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико-математических методов. Расчеты и математические модели помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания.

«Неоклассический синтез» нацеливает на поиски согласований, взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений. «Синтез» - это своего рода общая тенденция, традиция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы. Между тем как позитивная, так и нормативная экономическая наука всегда учитывают национальные условия и развиваются в национальных форматах.

Еще по теме Вопрос 24. НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ.:

§ 4. Монетаристы и неоклассический синтез Вопросы занятости в современных неоклассических теориях
ПРОГНОЗЫ НА БАЗЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ И «НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ» В ТРАКТОВКЕ Р. СОЛОУ
Теории экономического роста, неоклассический синтез, макро- и микроэкономика
Вклад Дж. Р. Хикса и П. Самуэльсона в развитие теорииобщего экономического равновесия. Новая теория благосостояния. «Неоклассический синтез»